뭐라고 표현하기 힘들군요. 우선 그 내용을 보는 게 빠르겠습니다. 미국 시애틀타임스(The Seattle Times)에 실린 신디케이트(공동) 칼럼니스트의 글입니다.
‘한국이여, 이걸 씹어봐라(곰곰이 생각해봐라) : (미국산)쇠고기에 대한 여러분의 어린애 같은 짜증은 바보스럽다’ 란 제목으로 시작하고 있습니다.
작정하고 쓴 것 같습니다. 독설을 퍼붓고 있습니다. 저주하고 있습니다.
이렇게 말합니다. “미국산 쇠고기에 대한 한국의 난동은 좋게 말해 보호주의이고 저질스럽게 밝히면 반미감정이다. 쇠고기 안전성에 대한 정당화를 주장하는 세 번째 시각을 표현할 길이 없다. 식자층이 미국산 쇠고기를 비방하는 것은 전혀 그럴 듯 하지 않다.”
그러면서 한국이 미국산 쇠고기 수입 3대 국가였던 과거 상황을 되뇌고 있습니다. 2007년 10월 수입된 쇠고기에서 발견된 뼛조각도 사실 전혀 위험하지 않은데 수입중단 조치를 취한 한국을 원망합니다.
지난 4월 쇠고기 수입 개방에 반대한 한국인들의 광기에 MB가 사과를 하고 30개월 미만 쇠고기만을 수출 해달라고 미국 측에 요청했다고 밝힙니다.
왜 30개월이냐고 반문합니다. 전혀 이성적이지 않다며 캘리포니아-데이비스 대학 한 명예교수의 말을 인용, 30개월 기준은 특별한 과학적 근거가 없고, 이보다 더 많은 연령의 소에서 광우병이 발병한다고 지적합니다.
광우병 공포에 떤 영국도 이젠 30개월 이상 월령기한을 폐지했다고 소개합니다. 광우병에 걸린 소의 뇌와 척수를 먹어야 인간광우병에 걸릴 수 있다고 밝힙니다.
미국에서 인간광우병에 걸린 사람이 몇 명인지 아느냐고 묻습니다. ‘제로’라고 대답합니다. 미국인은 유럽인과는 다르게 뇌와 척수를 먹지 않는다고 합니다. 그래서 안 걸린다고 하면서 광우병 소의 살코기를 먹어도 아무런 이상이 없다고 말합니다.
이 칼럼니스트는 하버드대연구센터를 거론합니다. 광우병 위험도를 조사했는데 인간광우병에 걸릴 위험이 매우 낮고 또 미국 정부가 그렇게 적절한 조치를 취하고 있다고 주장합니다.
상황이 이런데도 한국이 안전성 운운하는 것은 우습고 보호무역주의에 다름 아니다고 비판합니다. 그런 나라가 별로 없기 때문에 금방 들통이 난다고 합니다.
그러면서 얼마 전 '악우병'(Bad Cow Disease)란 제목으로 뉴욕타임스에 기고한 세계적 경제학자 폴 크루그먼 교수를 도마에 올립니다. 크루그먼 교수가 1906년 쇠고기업체의 실상을 다룬 르뽀 기사를 소개, 현 미국의 식품검사 체계를 꾸짖은 것에 대해 이 칼럼니스트는 전혀 그런 일은 현재 벌어지지 않고 한국 측의 주기적인 반미감정을 목격하고 있는 중이며 한국은 일방적으로 미국 자동차 시장을 넘보려한다고 호통 치듯 말합니다.
30개월 이상 소를 수출하지 말아달라는 한국 측의 요구를 미국이 수용했는데 과연 반미시위가 멈출지 한번 두고 볼 일이다고 밝힙니다. 그리곤 이렇게 덧붙입니다. 한국을 많이 보아왔는데 그럴 것 같지 않다고 합니다.
특별히 이 칼럼에 대해 코멘트하지 않겠습니다. 그럴 필요가 없을 것 같습니다. 다만 이런 시각을 갖고 있는 미국인들이 적지 않을 것으로 보입니다. 참고하면 될 것 같습니다. 세상엔 참 여러 갈래의 사람들이 있는 것 같습니다.
The Seattle Times
Wednesday, June 25, 2008 - Page updated at 12:00 AM
Froma Harrop / Syndicated columnist
Chew on this, South Korea: Your beef tantrum is silly
The high-class explanation for the South Korean riots against U.S. beef is protectionism. The low-class explanation is anti-Americanism...
The high-class explanation for the South Korean riots against U.S. beef is protectionism. The low-class explanation is anti-Americanism.
But a third view — that South Koreans are justified in slamming the safety of American beef — has no class at all. That educated people subscribe to such libel does not dignify it.
Let's back up.
South Korea once was the third-biggest foreign market for U.S. beef. After a single American cow was found infected with mad-cow disease in 2003, it banned all American beef. The embargo was partly lifted in 2006 but clanked down again last October after bone chips were found in three shipments. (They are not supposed to be there but pose virtually no danger to consumers.)
Americans negotiating a free-trade agreement with South Korea had been demanding a fully open market for U.S. beef. When South Korea agreed to that in April, the streets of Seoul erupted in violent protests against "unsafe" American beef.
With 80,000 rioters going crazy and venting their rage also at him, South Korean President Lee Myung-bak apologized to his people for accepting the deal. He then asked Washington to limit U.S. beef exports to meat from cows no older than 30 months.
Why 30 months? No logical reason. It's understood that mad cow disease (bovine spongiform encephalopathy, or BSE) occurs mainly in older animals. But 30 months has become "a magic number with no specific scientific validation," Dean Cliver, professor emeritus of food safety at the University of California-Davis, told me.
After Britain suffered the most serious outbreak of mad-cow disease, it banned eating cattle older than 30 months. But now that the crisis is over, even Britain has rescinded the over-30-month rule.
Here is the link between mad-cow disease and human illness: People who eat certain parts of a BSE-infected cow — mainly brains and spinal cords — can develop a horrible brain-wasting ailment, called variant Creutzfeldt-Jakob Disease (vCJD). An outbreak of 190 such cases in Europe during the '90s caused major panic.
Do you know how many people have contracted vCJD from eating American cows? Zero. That's due to the paucity of mad cows to begin with and that Americans don't eat cow brains and spinal cords. (Europeans put them in meat pies.) A human can eat the muscle meat of a mad cow and not get sick.
The Harvard Center for Risk Analysis (part of the Harvard School of Public Health) started studying the dangers of mad-cow disease to the American public in 1999. Five years later, then-Director George Gray told me that "the risks are very, very low, and the government is taking steps that are making low risks lower."
Ludicrous safety standards are a non-tariff form of protectionism. They are easily identified because few other countries impose them.
"The animals over which the Koreans are rioting are food to Americans," Cliver remarked.
American commentators who treat the protests as a response to valid health concerns don't quite get it.
In a recent column titled, "Bad Cow Disease," the usually admirable Paul Krugman invokes "The Jungle," Upton Sinclair's 1906 expose on the American meatpacking industry. Citing the South Korean demonstrations, Krugman asks, "How did America find itself back in The Jungle"?
Well, it didn't. America has found itself in one of South Korea's periodic anti-American tantrums — and efforts to make free trade a one-way deal. Korea wants free rein to flood our market with its cars.
We now hear that American negotiators may comply with South Korean demands not to send beef from cattle older than 30 months. Whether that stops the anti-American riots remains to be seen. Longtime observers seem to doubt it.
Posted by 정진탄